《狂澜春醒》，也有译《狂野之河》，本名《WILD RIVER》，是美国电影大师伊利亚·卡赞 Elia Kazan的（美国）三部曲之一，知名度不如《SPLENDOR IN THE GRASS》(《天涯何处无芳草》（1961）)和《AMERICA，AMERICA》(《美国，美国》（1963）)，但都是杰出的现实主义之作。1960年拍峻。 电影瞄准1930年代，1929年经济危机的大背景以及罗斯福针对经济危机的NEW DEAL计划都是关键词。田纳西州的田纳西河，由于时时泛滥成灾，并经历了一次惨绝人寰的大洪水，因此建设水电站大坝，既是解决失业、发展经济的现实之需，也希望就此摆脱洪水的恶梦，当然也是我们异常亲切熟悉的手法。国会因此成立TVA（田纳西谷管理局？），专门负责该流域的整治事宜，及建设水电站坝，力图促进地区发展。但由于水位抬升需要淹没河流中心的一个小岛...
109.55
感情戏确实没必要 男主从头到尾别别扭扭 Ma一如既往的好 人挪活树挪死 她是棵被拦腰斩断的老树 搬到尘滚滚闹哄哄的路边哪能有长日子 男主打电话时群演充当背景平衡画面两边
5星。 电影铺开在我眼前犹如一幅精致的画卷，Lee Remick哀伤脆弱的娇好容颜是如此容易击中心灵。 1.电影包含了大量全景与纯风景拍摄——让人真真体会到那份对土地的爱恋。电影烟雾缭绕落雨不断，似导演心中温柔又感伤的泪水的满溢。几段雨不论作为叙事还是情绪甚至是美感都恰到好处。 2.与女子的爱情——相遇/初始直到女孩跳上木板那一瞬间，她然后激动又平静地、绝望又带着期待的淡淡说着的话实在动人/那段送黑人回家后男人跑到她门前，她先是盯着他然后又向他背后眺望过去的样子，真是体会到了爱的美妙与孤独。/但是后来，我真觉得就像字幕里说的：这男的不是gay吧？——搞得实在有些出戏、而且结局也是平庸了。（男主后来魅力全无，不如那个备胎甚至混混） 3.老奶奶的戏份实在好，走离故土，惊讶地回望真是经典镜头——不
xzd 伊利亚·卡赞 狂野之河
伊利亚·卡赞美国三部曲的首部曲[狂澜春醒](其余2部是[天涯何处无芳草]和[美国，美国])展示了新与旧的相互碰撞和诀别。蒙哥马利·克利夫特饰演的年轻公务员作为“新”的代表与“旧”势力乔·范·弗利特饰演的原住长者因为建造大坝之事相遇、相识到最后的相互理解牵扯出一段温情却带点心酸的美国往事。